棄用mysql：用Postgres SQL取而代之 ！真香！
當(dāng)前位置：點(diǎn)晴教程→知識(shí)管理交流
→『 技術(shù)文檔交流 』
01.數(shù)據(jù)庫(kù)簡(jiǎn)介 互聯(lián)網(wǎng)上都稱MySQL是當(dāng)前業(yè)內(nèi)最流行的開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)，它屬于最流行的RDBMS (Relational Database Management System，關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng))應(yīng)用數(shù)據(jù)庫(kù)軟件之一。LAMP中的M指的就是MySQL。構(gòu)建在LAMP上的應(yīng)用都會(huì)使用MySQL. MySQL最初是由MySQL AB開(kāi)發(fā)的，然后在2008年以10億美金的價(jià)格賣給了Sun公司，Sun公司又在2010年被Oracle收購(gòu)。Oracle收購(gòu)導(dǎo)致MySQL的出現(xiàn)兩個(gè)版本：商業(yè)版和社區(qū)版。對(duì)于后者，由于Oracle控制了MySQL的開(kāi)發(fā)，受到了廣大使用者的批評(píng)。 PostgreSQL PostgreSQL標(biāo)榜自己是世界上最先進(jìn)的開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)，屬于關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)(ORDBMS), 是以加州大學(xué)計(jì)算機(jī)系開(kāi)發(fā)的POSTGRES，4.2版本為基礎(chǔ)的對(duì)象關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)， 最初是1985年在加利福尼亞大學(xué)伯克利分校開(kāi)發(fā)的，作為Ingres數(shù)據(jù)庫(kù)的后繼。PostgreSQL是完全由社區(qū)驅(qū)動(dòng)的開(kāi)源項(xiàng)目。它提供了單個(gè)完整功能的版本，而不像MySQL那樣提供了多個(gè)不同的社區(qū)版、商業(yè)版與企業(yè)版。PostgreSQL基于自由的BSD/MIT許可，組織可以使用、復(fù)制、修改和重新分發(fā)代碼，只需要提供一個(gè)版權(quán)聲明即可。 Note: MySQL的層級(jí)關(guān)系是：實(shí)例 -> 數(shù)據(jù)庫(kù) -> 表 Postgres 的層級(jí)關(guān)系：實(shí)例 -> 數(shù)據(jù)庫(kù) -> Schema -> 表 schema 可以理解為命名空間，具體不影響使用 02.性能對(duì)比 本次壓測(cè)的數(shù)據(jù)， SELECT 均為SELECT 按照主鍵查詢， UPDATE按照主鍵進(jìn)行UPDATE， INSERT則為一次INSERT一行數(shù)據(jù)。從壓測(cè)數(shù)據(jù)上來(lái)看，我們可以得出以下幾個(gè)結(jié)論： 吞吐量：Postgres SQL 在SELECT性能上優(yōu)于MySQL一倍， 在INSERT上優(yōu)于4-5倍， UPDATE 則優(yōu)5-6倍 平均耗時(shí)：Postgres SQL優(yōu)于MySQL不止數(shù)倍 熱點(diǎn)行更新：，MySQL性能僅為Postgres SQL的， 1/8左右，耗時(shí)也增加了7倍。 03.場(chǎng)景及選擇 MYSQL相對(duì)于Postgres更簡(jiǎn)單， 所以它可能有著更高的流行度和知名度， 并且在技術(shù)資料，以及一些技術(shù)組件支持上，支持的也更完善很多， 但這并不是說(shuō)它不能替代的， 對(duì)于作者而言， MYSQL更比較像用于中小企業(yè)以及個(gè)人的一款數(shù)據(jù)庫(kù)工具， 因?yàn)闀?huì)的人多， 文檔資料就相對(duì)于而言比較的完善，所以學(xué)習(xí)的難度低。但這些并不意味著MYSQL就是最好的。 從圖片上來(lái)看Postgres SQL的發(fā)展勢(shì)頭著實(shí)是非常迅猛的，且目前已經(jīng)隱隱有追上MySQL的趨勢(shì)， 而對(duì)于MySQL而言，在使用情況及受歡迎成都來(lái)看是一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。 MySQL比較適用于一些簡(jiǎn)單的應(yīng)用場(chǎng)景，比如電子商務(wù)、博客、網(wǎng)站等等,以及大中小型系統(tǒng)均可以使用MySQL作為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)使用， 它最高支持千萬(wàn)級(jí)別到數(shù)億級(jí)別的數(shù)據(jù)量， 但是在高性能要求的情況下， 需要比較較快的響應(yīng)和較高的吞吐量的時(shí)候， MYSQL的性能稍微捉襟見(jiàn)肘， 另外，在查詢條件比較復(fù)雜、業(yè)務(wù)吞吐量要求不高，響應(yīng)時(shí)長(zhǎng)無(wú)要求，的時(shí)候，可以選擇MYSQL， 所以，相對(duì)于MYSQL來(lái)說(shuō)， Postgre SQL更適合復(fù)雜的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、高級(jí)應(yīng)用和大規(guī)模數(shù)據(jù)集， 當(dāng)然如果數(shù)據(jù)規(guī)模比較小， 也可以選擇Postgres SQL， 不管是基于什么場(chǎng)景，如果你想用Postgres SQL， 就總可以找到其對(duì)應(yīng)的解決方法, 有且僅有在查詢條件比較復(fù)雜的時(shí)候不太適用， 因?yàn)楦鶕?jù)我們實(shí)際線上的業(yè)務(wù)表現(xiàn)是 Postgre SQL可能會(huì)選錯(cuò)索引。 04.最后 Postgre SQL性能上遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于MYSQL， 通過(guò)上面的壓測(cè)數(shù)據(jù)即可體現(xiàn)，無(wú)論是在耗時(shí)，還是在整體吞吐量上，有顯著優(yōu)勢(shì) Postgre SQL在單行更新上有明顯優(yōu)勢(shì)，尤其是啟用了HOT UPDATE后， 性能比MYSQL高了一個(gè)數(shù)量級(jí) 在SQL的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)上要比MySQL完善，而且功能實(shí)現(xiàn)比較嚴(yán)謹(jǐn)，比較學(xué)院化； Postgre SQL主表采用堆表存放，MySQL采用索引組織表，能夠支持比MySQL更大的數(shù)據(jù)量。 Postgre SQL的主備復(fù)制屬于物理復(fù)制，相對(duì)于MySQL基于binlog的邏輯復(fù)制，數(shù)據(jù)的一致性更加可靠，復(fù)制性能更高，對(duì)主機(jī)性能的影響也更小。 MySQL 的事務(wù)隔離級(jí)別 repeatable read 并不能阻止常見(jiàn)的并發(fā)更新, 得加鎖才可以, 但悲觀鎖會(huì)影響性能, 手動(dòng)實(shí)現(xiàn)樂(lè)觀鎖又復(fù)雜. 而 Postgre SQL 的列里有隱藏的樂(lè)觀鎖 version 字段, 默認(rèn)的 repeatable read 級(jí)別就能保證并發(fā)更新的正確性, 并且又有樂(lè)觀鎖的性能. Postgre SQL系統(tǒng)表設(shè)計(jì)相對(duì)復(fù)雜， 在進(jìn)行一些系統(tǒng)表的統(tǒng)計(jì)、操作等方面比較復(fù)雜 Postgre SQL 的索引選擇方面，選錯(cuò)的概率稍高一些(實(shí)測(cè))， 而且不能跟mysql 一樣方便的使用force_index Postgre SQL 存在vacuum， 需要結(jié)合具體使用場(chǎng)景，來(lái)調(diào)整vacuum的參數(shù) 該文章在 2024/2/19 14:41:56 編輯過(guò) |
關(guān)鍵字查詢
相關(guān)文章
正在查詢... 
|
400 186 1886
