亚洲乱色熟女一区二区三区丝袜,天堂√中文最新版在线,亚洲精品乱码久久久久久蜜桃图片,香蕉久久久久久av成人,欧美丰满熟妇bbb久久久

最近項目有個需求,需要比較兩個任意大小文件的內(nèi)容是否相同,要求如下:

1. 項目是.NET Core,所以使用C#進行編寫比較方法

   
   

2. 文件大小任意,所以不能將文件內(nèi)容全部讀入到內(nèi)存中進行比較(更專業(yè)點說,需要使用非緩存的比較方式)

   
   

3. 不依賴第三方庫

   
   

4. 越快越好

為了選出最優(yōu)的解決方案,我搭建了一個簡單的命令行工程,準備了兩個大小為912MB的文件,并且這兩個文件內(nèi)容完全相同.在本文的最后,你可以看到該工程的Main方法的代碼.

下面我們開始嘗試各個比較方法,選出最優(yōu)的解決方案:

比較兩個文件是否完全相同,首先想到的是用哈希算法(如MD5,SHA)算出兩個文件的哈希值,然后進行比較.

寫一個MD5比較方法:

/// <summary>
/// MD5
/// </summary>
/// <param name="file1"></param>
/// <param name="file2"></param>
/// <returns></returns>
private static bool CompareByMD5(string file1, string file2)
{
    // 使用.NET內(nèi)置的MD5庫
    using (var md5 = MD5.Create())
    {
        byte[] one, two;
        using (var fs1 = File.Open(file1, FileMode.Open))
        {
            // 以FileStream讀取文件內(nèi)容,計算HASH值
            one = md5.ComputeHash(fs1);
        }
        using (var fs2 = File.Open(file2, FileMode.Open))
        {
            // 以FileStream讀取文件內(nèi)容,計算HASH值
            two = md5.ComputeHash(fs2);
        }
        // 將MD5結(jié)果(字節(jié)數(shù)組)轉(zhuǎn)換成字符串進行比較
        return BitConverter.ToString(one) == BitConverter.ToString(two);
    }
}

比較結(jié)果:

Method: CompareByMD5, Identical: True. Elapsed: 00:00:05.7933178

耗時5.79秒,感覺還不錯.然而,這是最佳的解決方案嗎?

其實我們仔細想一下,答案應該是否定的.

因為任何哈希算法本質(zhì)上都是對字節(jié)進行一定的計算,而計算過程是要消耗時間的.

很多下載網(wǎng)站上提供了下載文件的哈希值,那是因為下載的源文件本身不會改變,只需要計算一次源文件的哈希值,提供給用戶驗證即可.

而我們的需求中,兩個文件都是不固定的,那么每次都要計算兩個文件的哈希值,就不太合適了.

所以,哈希比較這個方案被PASS.

這種求算法最優(yōu)解的問題,我以往的經(jīng)驗是: 去stackoverflow查找 :)

經(jīng)過我的艱苦努力,找到了一個非常切題的答案: How to compare 2 files fast using .NET? https://stackoverflow.com/questions/1358510/how-to-compare-2-files-fast-using-net/1359947#1359947

得贊最多一個答案,將代碼改造了一下放入工程中:

該方法基本的原理是循環(huán)讀取兩個文件,每次讀取8個字節(jié),轉(zhuǎn)換為Int64,再進行數(shù)值比較.那么效率如何呢?

Method: CompareByToInt64, Identical: True. Elapsed: 00:00:08.0918099

什么?8秒!竟然比MD5還慢?這不是SO得贊最多的答案嗎,怎么會這樣?

其實分析一下不難想到原因,因為每次只讀取8個字節(jié),程序頻繁的進行IO操作,導致性能低下.看來SO上的答案也不能迷信啊!

那么優(yōu)化的方向就變?yōu)榱巳绾螠p少IO操作帶來的損耗.

既然每次8個字節(jié)太少了,我們定義一個大一些的字節(jié)數(shù)組,比如1024個字節(jié).每次讀取1024個字節(jié)到數(shù)組中,然后進行字節(jié)數(shù)組的比較.

但是這樣又帶來一個新問題,就是如何快速比較兩個字節(jié)數(shù)組是否相同?

我首先想到的是在MD5方法中用過的----將字節(jié)數(shù)組轉(zhuǎn)換成字符串進行比較:

/// <summary>
/// 讀入到字節(jié)數(shù)組中比較(轉(zhuǎn)為String比較)
/// </summary>
/// <param name="file1"></param>
/// <param name="file2"></param>
/// <returns></returns>
private static bool CompareByString(string file1, string file2)
{
    const int BYTES_TO_READ = 1024 * 10;
    using (FileStream fs1 = File.Open(file1, FileMode.Open))
    using (FileStream fs2 = File.Open(file2, FileMode.Open))
    {
        byte[] one = new byte[BYTES_TO_READ];
        byte[] two = new byte[BYTES_TO_READ];
        while (true)
        {
           int len1 = fs1.Read(one, 0, BYTES_TO_READ);
           int len2 = fs2.Read(two, 0, BYTES_TO_READ);
           if (BitConverter.ToString(one) != BitConverter.ToString(two)) return false;
            if (len1 == 0 || len2 == 0) break;  // 兩個文件都讀取到了末尾,退出while循環(huán)
        }
    }
    return true;
}

結(jié)果:

Method: CompareByString, Identical: True. Elapsed: 00:00:07.8088732

耗時也接近8秒,比上一個方法強不了多少.

分析一下原因,在每次循環(huán)中,字符串的轉(zhuǎn)換是一個非常耗時的操作.那么有沒有不進行類型轉(zhuǎn)換的字節(jié)數(shù)組比較方法呢?

我想到了LINQ中有一個比較序列的方法SequenceEqual,我們嘗試使用該方法比較:

/// <summary>
/// 讀入到字節(jié)數(shù)組中比較(使用LINQ的SequenceEqual比較)
/// </summary>
/// <param name="file1"></param>
/// <param name="file2"></param>
/// <returns></returns>
private static bool CompareBySequenceEqual(string file1, string file2)
{
    const int BYTES_TO_READ = 1024 * 10;
    using (FileStream fs1 = File.Open(file1, FileMode.Open))
    using (FileStream fs2 = File.Open(file2, FileMode.Open))
    {
        byte[] one = new byte[BYTES_TO_READ];
        byte[] two = new byte[BYTES_TO_READ];
        while (true)
        {
            int len1 = fs1.Read(one, 0, BYTES_TO_READ);
            int len2 = fs2.Read(two, 0, BYTES_TO_READ);
            if (!one.SequenceEqual(two)) return false;
            if (len1 == 0 || len2 == 0) break;  // 兩個文件都讀取到了末尾,退出while循環(huán)
        }
    }
    return true;
}

結(jié)果:

Method: CompareBySequenceEqual, Identical: True. Elapsed: 00:00:08.2174360

竟然比前兩個都要慢(實際這也是所有方案中最慢的一個),LINQ的SequenceEqual看來不是為了效率而生.

那么我們不用那些花哨的功能,回歸質(zhì)樸,老實兒的使用while循環(huán)比較字節(jié)數(shù)組怎么樣呢?

/// <summary>
/// 讀入到字節(jié)數(shù)組中比較(while循環(huán)比較字節(jié)數(shù)組)
/// </summary>
/// <param name="file1"></param>
/// <param name="file2"></param>
/// <returns></returns>
private static bool CompareByByteArry(string file1, string file2)
{
    const int BYTES_TO_READ = 1024 * 10;
    using (FileStream fs1 = File.Open(file1, FileMode.Open))
    using (FileStream fs2 = File.Open(file2, FileMode.Open))
    {
        byte[] one = new byte[BYTES_TO_READ];
        byte[] two = new byte[BYTES_TO_READ];
        while (true)
        {
            int len1 = fs1.Read(one, 0, BYTES_TO_READ);
            int len2 = fs2.Read(two, 0, BYTES_TO_READ);
            int index = 0;
            while (index < len1 && index < len2)
            {
                if (one[index] != two[index]) return false;
                index++;
            }
            if (len1 == 0 || len2 == 0) break;
        }
    }
    return true;
}

結(jié)果是....

Method: CompareByByteArry, Identical: True. Elapsed: 00:00:01.5356821

1.53秒!大突破!看來有時候看起來笨拙的方法反而效果更好!

試驗到此,比較兩個900多MB的文件耗時1.5秒左右,讀者對于該方法是否滿意呢?

No!我不滿意!我相信通過努力,一定會找到更快的方法的!

同樣.NET CORE也在為了編寫高性能代碼而不斷的優(yōu)化中.

那么,我們?nèi)绾卫^續(xù)優(yōu)化我們的代碼呢?

我突然想到在C# 7.2中加入的一個新的值類型: Span<T>,它用來代表一段連續(xù)的內(nèi)存區(qū)域,并提供一系列可操作該區(qū)域的方法.

對于我們的需求,因為我們不會更改數(shù)組的值,所以可以使用另外一個只讀的類型ReadOnlySpan<T>追求更高的效率.

修改代碼,使用ReadOnlySpan<T>:

/// <summary>
/// 讀入到字節(jié)數(shù)組中比較(ReadOnlySpan)
/// </summary>
/// <param name="file1"></param>
/// <param name="file2"></param>
/// <returns></returns>
private static bool CompareByReadOnlySpan(string file1, string file2)
{
    const int BYTES_TO_READ = 1024 * 10;
    using (FileStream fs1 = File.Open(file1, FileMode.Open))
    using (FileStream fs2 = File.Open(file2, FileMode.Open))
    {
        byte[] one = new byte[BYTES_TO_READ];
        byte[] two = new byte[BYTES_TO_READ];
        while (true)
        {
            int len1 = fs1.Read(one, 0, BYTES_TO_READ);
            int len2 = fs2.Read(two, 0, BYTES_TO_READ);
            // 字節(jié)數(shù)組可直接轉(zhuǎn)換為ReadOnlySpan
            if (!((ReadOnlySpan<byte>)one).SequenceEqual((ReadOnlySpan<byte>)two)) return false;
            if (len1 == 0 || len2 == 0) break;  // 兩個文件都讀取到了末尾,退出while循環(huán)
        }
    }
    return true;
}

核心是用來比較的SequenceEqual方法,該方法是ReadOnlySpan的一個擴展方法,要注意它只是方法名與LINQ中一樣,實現(xiàn)完全不同.

那么該方法的表現(xiàn)如何呢?

Method: CompareByReadOnlySpan, Identical: True. Elapsed: 00:00:00.9287703

不 到 一 秒!

相對上一個已經(jīng)不錯的結(jié)果,速度提高了差不多40%!

對此結(jié)果,我個人覺得已經(jīng)很滿意了,如果各位有更快的方法,請不吝賜教,我非常歡迎!

關于Span<T>結(jié)構(gòu)類型,各位讀者如有興趣,可瀏覽該文章,該文有非常詳細的介紹.

后記

文中的代碼只是出于實驗性質(zhì),實際應用中仍可以繼續(xù)細節(jié)上的優(yōu)化, 如:

• 如兩個文件大小不同,直接返回false

  
  

• 如果兩個文件路徑相同,直接返回true

  
  

• ...

試驗工程的Main方法源碼:

static void Main(string[] args)
{
    string file1 = @"C:\Users\WAKU\Desktop\file1.ISO";
    string file2 = @"C:\Users\WAKU\Desktop\file2.ISO";
    var methods = new Func<string, string, bool>[] { CompareByMD5, CompareByToInt64, CompareByByteArry,  CompareByReadOnlySpan };
    foreach (var method in methods)
    {
        var sw = Stopwatch.StartNew();
        bool identical = method(file1, file2);
        Console.WriteLine("Method: {0}, Identical: {1}. Elapsed: {2}", method.Method.Name, identical, sw.Elapsed);
    }
}

轉(zhuǎn)自：WAKU

cnblogs.com/waku/p/11069214.html